侵害商标权纠纷 （2021）桂03民终245号

上诉人蓝特经营部对一审判决认定其行为构成对被上诉人维沃公司商标权的侵权事实并无异议，本院予以确认。在知识产权案件中，只要当事人的权利正在受到侵害或者存在受到侵害的可能，人民法院对权利人提出停止侵害的诉请，应当予以支持。我国现行法律规定的停止侵权，具有行为禁令性质，即侵权人永久性不得实施销售侵害涉案商标专用权商品的行为。本案中，上诉人蓝特经营部被市场监督管理局没收的侵权产品虽未再出售，但上诉人蓝特经营部作为市场经营主体仍应履行不得继续实施销售侵害涉案商标专用权商品的义务，故一审法院判决上诉人停止侵权并无不当，本院依法予以确认。上诉人蓝特经营部以其已停止销售涉案侵权商品为由提出一审判决停止侵权错误的主张，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”一审法院根据权利人注册商标知名度、侵权人侵权情节、本地区经济发展及消费水平酌定赔偿额为15000元并无不当，本院予以认

上诉人蓝特经营部对一审判决认定其行为构成对被上诉人维沃公司商标权的侵权事实并无异议，本院予以确认。在知识产权案件中，只要当事人的权利正在受到侵害或者存在受到侵害的可能，人民法院对权利人提出停止侵害的诉请，应当予以支持。我国现行法律规定的停止侵权，具有行为禁令性质，即侵权人永久性不得实施销售侵害涉案商标专用权商品的行为。本案中，上诉人蓝特经营部被市场监督管理局没收的侵权产品虽未再出售，但上诉人蓝特经营部作为市场经营主体仍应履行不得继续实施销售侵害涉案商标专用权商品的义务，故一审法院判决上诉人停止侵权并无不当，本院依法予以确认。上诉人蓝特经营部以其已停止销售涉案侵权商品为由提出一审判决停止侵权错误

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终245号 上诉人（原审被告）：叠彩区蓝特通讯设备经营部，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路置业广场**商铺，统一社会信用代码：92450303MA5NXB824H。 经营者：何石峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：维沃移动通信……