（2014）鄂咸宁中行初字第3号

依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告是受理辖区内不服县人民政府作出的具体行政行为复议申请的法定机关，是本案适格被告。本案中，被告市政府咸政复（2014）6号行政复议决定查明塘下村3组持有的林权证所载“四都湄港”的南至与西至对调，该宗地的四至与实地基本相符，认为通山县人民政府通政确（2013）10号处理决定中认定塘下村3组林权证所载“四都湄港”与实地不符属认定事实错误，据此决定撤销该行政处理决定。经本院组织各方实地核实，第三人塘下村3组林权证所载“四都湄港”的四至中东至脚鱼裙垅田，北至程家分界与实地相符，南至与西至对调后与实地基本相符。被告作出的咸政复（2014）6号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该决定撤销通山县人民政府作出的通政确字（2013）10号处理决定正确，应予维持。原告的起诉理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告德船村的诉讼请求。本案受理费50元，由原告德船村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并

依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告是受理辖区内不服县人民政府作出的具体行政行为复议申请的法定机关，是本案适格被告。本案中，被告市政府咸政复（2014）6号行政复议决定查明塘下村3组持有的林权证所载“四都湄港”的南至与西至对调，该宗地的四至与实地基本相符，认为通山县人民政府通政确（2013）10号处理决定中认定塘下村3组林权证所载“四都湄港”与实地不符属认定事实错误，据此决定撤销该行政处理决定。经本院组织各方实地核实，第三人塘下村3组林权证所载“四都湄港”的四至中东至脚鱼裙垅田，北至程家分界与实地相符，南至与西至对调后与实地基本相符。被告作出的咸政复（2014）6号行政复

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂咸宁中行初字第3号原告通山县通羊镇德船村民委员会（以下简称德船村）。代表人陈从南，通山县通羊镇德船村民委员会主任。委托代理人王凡，通山县法律援助中心律师。被告湖北省咸宁市人民政府（以下简称市政府）。住所地：咸宁市双鹤路**号。法定代表人丁小强，咸宁市人民政府市长。委托代理人刘长青，咸宁市人民政府法制办干部。委托代理人钱开林，咸宁市林业局干部。……