离婚后财产纠纷 （2019）辽13民终2040号

夫妻间享有平等的财产权利。本案中，原告庞某要求依法分割北京式平房四间，因被告周某现居住东侧两间，故将东侧两间归被告为宜。原告主张创维牌彩电一台、海信冰箱一台归原告所有，被告同意，应予准许。原告主张依法分割一眼围膜井、一台铡草机、一个扒皮机及输送带、一头毛驴，因被告声称将上述财产出卖，原告既不认可出卖金额，又未在举证期内提出评估作价申请，本院无法进行分割，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、位于的北京式平房西侧两间归原告庞某所有，东侧两间归被告周某所有；二、创维牌彩电一台、海信冰箱一台归原告庞某所有，邦德125摩托车一辆、洗衣机一台归被告周某所有。案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担450元。 宣判后，原审原告庞某不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是一审判决漏判280拖拉机一台，拖车一台；二是一审判决证据不充分；三是一审判决适用法律不当，判决结果损害了上诉人合法权利。为此上诉人到朝阳市中级人民法院，要求撤销一审判决或发回重审及依法改判。 本院查明事实与原审查明事实一

夫妻间享有平等的财产权利。本案中，原告庞某要求依法分割北京式平房四间，因被告周某现居住东侧两间，故将东侧两间归被告为宜。原告主张创维牌彩电一台、海信冰箱一台归原告所有，被告同意，应予准许。原告主张依法分割一眼围膜井、一台铡草机、一个扒皮机及输送带、一头毛驴，因被告声称将上述财产出卖，原告既不认可出卖金额，又未在举证期内提出评估作价申请，本院无法进行分割，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、位于的北京式平房西侧两间归原告庞某所有，东侧两间归被告周某所有；二、创维牌彩电一台、海信冰箱一台归原告庞某所有，邦德

辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2040号 上诉人（原审原告）：庞某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审被告）周某，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人庞某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本……