（2016）皖13行终94号

行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人ＸＸ柏向灵璧县房产局提交房屋登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证明、建设工程符合规划的证明等必要材料。灵璧县房产局受理、审核后即向ＸＸ柏颁发房产证。2013年9月，该房屋已抵押给解安庆用于民间借贷，并办理了房产抵押登记。原告认为灵璧县房产管理局给ＸＸ柏办理房产登记，侵犯其合法权益，因在诉讼中未提供合法、有效证据予以证明，其与被诉行政行为没有利害关系。其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张勇的起诉。张勇不服，提起上诉。张勇上诉称：一、原审裁定事实不清、证据不足，适用法律错误。张勇与ＸＸ柏于2000年左右从娄庄镇娄庄街食品站购买了一块土地，后两人约定在该土地上共同建造五间房屋，其中张勇有两间，且为此支付了1.8万元用于建房和购买土地。2006年，张勇在其所有的两间平房上加盖了两间，现为两间两层房屋。根据《物权法》解释的相关规定，张勇对该房屋享有所有权，张勇与被诉的房屋登记行为具

行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人ＸＸ柏向灵璧县房产局提交房屋登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证明、建设工程符合规划的证明等必要材料。灵璧县房产局受理、审核后即向ＸＸ柏颁发房产证。2013年9月，该房屋已抵押给解安庆用于民间借贷，并办理了房产抵押登记。原告认为灵璧县房产管理局给ＸＸ柏办理房产登记，侵犯其合法权益，因在诉讼中未提供合法、有效证据予以证明，其与被诉行政行为没有利害关系。其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终94号上诉人（原审原告）：张勇，男，1974年11月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路。法定代表人：李祥荣，局长。委托代理人：杨超，该局工作人员。原审第三人：ＸＸ柏，男，1966年10月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审第三人：解安庆，男，1949年……