金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第112号

南定建行与鑫利达煤炭公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与宏旭公司及被告德旺公司签订的《保证合同》、与被告郑俊义、王金萍签订的《自然人保证合同》，与被告王金萍签订的《最高额抵押合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效；《最高额抵押合同》约定的抵押物已经抵押登记，南定建行对抵押物依法享有抵押权。在签订上述《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》后，南定建行依约向鑫利达煤炭公司发放了借款，鑫利达煤炭公司在借款期限内变更法人名称为被告鑫利达公司，本案《人民币流动资金贷款合同》的相关权利和义务均由被告鑫利达公司承继，但被告鑫利达公司在借款期限届满后未能归还全部借款本金，构成违约，自2014年12月份起也不能支付逾期罚息和复利。宏旭公司在借款期限内变更法人名称为被告皇娥公司，与南定建行签订的两份《保证合同》的权利和义务均由被告皇娥公司承继。被告皇娥公司、德旺公司、郑俊义、王金萍作为保证人也未能代被告鑫利达公司向南定建行支付借款本息，被告王金萍也未以抵押物在最高额债务70万元范围内抵偿，均构成违约。南定建行作为原告淄博建行的下级行，在企业组织形式上属原告淄

南定建行与鑫利达煤炭公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与宏旭公司及被告德旺公司签订的《保证合同》、与被告郑俊义、王金萍签订的《自然人保证合同》，与被告王金萍签订的《最高额抵押合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效；《最高额抵押合同》约定的抵押物已经抵押登记，南定建行对抵押物依法享有抵押权。在签订上述《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》后，南定建行依约向鑫利达煤炭公司发放了借款，鑫利达煤炭公司在借款期限内变更法人名称为被告鑫利达公司，本案《人民币流动资金贷款合同》的相关权利和义务均由被告鑫利达公司承继，但被告鑫利达公司在借款期限届满后未能归还全部

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第112号原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地:山东省淄博市张店区人民西路32号。负责人：李波，行长。委托代理人：陶志超，山东致公律师事务所律师。委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。被告：淄博鑫利达工贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路24号。法定代表人：郑俊义，董事长。被告：淄博皇娥玻璃制品销售有限公……