（2015）浙杭执异字第4号

根据现有证据确认，与法院拍卖公告有争议的不可拆卸酒店设备设施在抵押前已存在于浙江保罗大酒店有限公司，浙江保罗大酒店有限公司将不可拆卸酒店设备设施作为从物随同房产一同抵押给了兴业国际；之后浙江保罗大酒店有限公司未经抵押权人兴业国际同意，将上述不可拆卸酒店设备设施转让给了案外人中金租。案外人中金租以已购买了上述不可拆卸酒店设备设施，主张上述不可拆卸酒店设备设施所有权，并以此对抗兴业国际的抵押权的实现，此主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国金融租赁有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　蒋　鸿审判员　王海峰审判员　徐　虹二〇一五年四月二十九日书记员　寿　芳 更多数据：www.

根据现有证据确认，与法院拍卖公告有争议的不可拆卸酒店设备设施在抵押前已存在于浙江保罗大酒店有限公司，浙江保罗大酒店有限公司将不可拆卸酒店设备设施作为从物随同房产一同抵押给了兴业国际；之后浙江保罗大酒店有限公司未经抵押权人兴业国际同意，将上述不可拆卸酒店设备设施转让给了案外人中金租。案外人中金租以已购买了上述不可拆卸酒店设备设施，主张上述不可拆卸酒店设备设施所有权，并以此对抗兴业国际的抵押权的实现，此主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执异字第4号案外人中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。法定代表人李波。（未到）委托代理人刘沅，沈燕丽，该公司员工。申请执行人兴业国际信托有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场25—26层。法定代表人杨华辉。委托代理人沈丽、王平，该公司员工。被执行人浙江保罗大酒店有限公司，住所地浙江省三门县……