买卖合同纠纷 （2019）陕01民终2109号

本案当事人争议的焦点为：一、亨斯公司所欠益新公司货款的具体数额；二、亨斯公司是否构成违约及违约金的具体计算问题。 一、关于亨斯公司所欠益新公司货款的具体数额问题。原、亨斯公司之间成立买卖合同关系，经2016年12月20日对账后，亨斯公司法定代表人于2017年4月25日出具还款计划书确认尚欠益新公司货款61634.1元，亨斯公司辩称该还款计划系受益新公司引诱而出具，但并未提供证据予以证明，该辩称不予采信。亨斯公司关于其已付益新公司2万元，现仅欠益新公司41634.1元的辩称，提交的证据为2015年8月1日和2016年7月8日的银行交易凭证，由于该两次汇款均发生在双方2016年12月20日对账日之前，故不能认定亨斯公司这两次汇款支付的是双方在2016年12月20日对账单上确定的货款，该辩称不予采信。亨斯公司欠益新公司货款的数额应为61634.1元，应予清偿。 二、关于亨斯公司是否构成违约及违约金的具体计算问题。原、亨斯公司在还款计划中约定：如按计划不能如期偿还，益新公司将诉诸法律解决，并追究所（欠）货款金额2倍违约金赔偿。原亨斯公司还款计划的法律效力应予保护，但根据《合同法》第一百

本案当事人争议的焦点为：一、亨斯公司所欠益新公司货款的具体数额；二、亨斯公司是否构成违约及违约金的具体计算问题。 一、关于亨斯公司所欠益新公司货款的具体数额问题。原、亨斯公司之间成立买卖合同关系，经2016年12月20日对账后，亨斯公司法定代表人于2017年4月25日出具还款计划书确认尚欠益新公司货款61634.1元，亨斯公司辩称该还款计划系受益新公司引诱而出具，但并未提供证据予以证明，该辩称不予采信。亨斯公司关于其已付益新公司2万元，现仅欠益新公司41634.1元的辩称，提交的证据为2015年8月1日和2016年7月8日的银行交易凭证，由于该两次汇款均发生在双方2016年12月20日对账

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终2109号 上诉人（原审被告）西安市亨斯商贸有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人张荣君，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）西安益新食品有限公司，住所地西安市。 法定代表人崔书平，该公司董事长。 上诉人西安市亨斯商贸有限公司（以下简称亨斯公司）因与被上诉人西安益新食品有限公司（以下简称益新公……