（2014）南中法民终字第577号

公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案各方当事人对唐胜泽受魏金隆雇佣，其在为唐炳刚家修建房屋时受伤的事实均无异议，本院予以确认。唐炳刚与魏金隆签订的房屋修建合同是根据完成的劳动成果并按面积支付报酬，二者之间形成包工不包料的承揽关系。魏金隆承揽后，召集包括唐胜泽在内的工人修建房屋，魏金隆与唐胜泽之间构成雇佣关系。根据最高人民法院《解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，魏金隆应对唐胜泽的损失承担直接赔偿责任。魏金隆没有建筑工程施工资质承揽修建农村二层以上住宅，违反相关行政规章的规定，存在过错。而且作为雇主雇佣唐胜泽等进行施工，在施工过程中，没有提供安全帽等相应的安保措施，对工人饮酒后上岗等违反安全管理行为监督约束不力，原审确定魏金隆对唐胜泽在提供劳务时受伤承担45%的主要责任正确，本院予以维持。魏金隆上诉一审判决认定事实不清，责任划分严重不当。唐胜泽应承担70%的主要责任，自己最多承担10%的责任的主张，理由不充分，本院不予支持。唐胜泽作为具有多年建筑经历的完全民事行为能力人，应知饮酒后作业

公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案各方当事人对唐胜泽受魏金隆雇佣，其在为唐炳刚家修建房屋时受伤的事实均无异议，本院予以确认。唐炳刚与魏金隆签订的房屋修建合同是根据完成的劳动成果并按面积支付报酬，二者之间形成包工不包料的承揽关系。魏金隆承揽后，召集包括唐胜泽在内的工人修建房屋，魏金隆与唐胜泽之间构成雇佣关系。根据最高人民法院《解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，魏金隆应对唐胜泽的损失承担直接赔偿责任。魏金隆没有建筑工程施工资质承揽修建农村二层以上住宅，违反相关行政规章的规定，存在过错。而且作

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第577号上诉人（原审被告）魏金隆。委托代理人李莉，仪陇县法律援助中心律师。委托代理人王芝碧，系魏金隆之妻。上诉人（原审被告）唐炳刚。上诉人（原审被告）唐礼平。二上诉人的委托代理人杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐胜泽。委托代理人周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。原审查明，2012年9月5日，唐炳刚将……