借款合同纠纷 （2016）云08民终18号

综合本案的审理，本案的争议焦点应当归纳为娜兴、岩太、颜喜兵是否应当承担债务清偿责任。一、关于《个人借款合同》的效力问题。经过庭审查明，娜兴、岩太知道颜喜兵借身份证、户口簿是要办理银行贷款，《云南省创业小额贷款申请审批表》、《创业计划书》、《个体工商户营业执照》等材料都是颜喜兵为取得贷款，以娜兴、岩太的名义办理，西盟县信用社也认可颜喜兵以娜兴、岩太名义提交的材料来源真实性，并且与娜兴、岩太签订借款合同，娜兴本人也在借款合同上捺印，西盟县信用社发放贷款，与娜兴、岩太之间已经完成办理贷款的申请、审核、审批、发放程序。经过审查，不存在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定的合同无效的情形。西盟县信用社与娜兴、岩太签订的借款合同有效。二、此笔债务是否可以认定为娜兴、岩太的夫妻共同债务。一审法院认为，因为娜兴、岩太属于夫妻关系，虽然与西盟县信用社签订借款合同的时候岩太没有在场，但本案借款的事实已经发生。因此，根据法律规定，无论岩太是否签名捺印，娜兴、岩太在婚姻存在期间发生的该笔贷款应当认定为夫妻共同债务。三、娜兴、岩太是否应当承担债务清偿责任。依据合同法第二百零六条的规定，娜兴、

综合本案的审理，本案的争议焦点应当归纳为娜兴、岩太、颜喜兵是否应当承担债务清偿责任。一、关于《个人借款合同》的效力问题。经过庭审查明，娜兴、岩太知道颜喜兵借身份证、户口簿是要办理银行贷款，《云南省创业小额贷款申请审批表》、《创业计划书》、《个体工商户营业执照》等材料都是颜喜兵为取得贷款，以娜兴、岩太的名义办理，西盟县信用社也认可颜喜兵以娜兴、岩太名义提交的材料来源真实性，并且与娜兴、岩太签订借款合同，娜兴本人也在借款合同上捺印，西盟县信用社发放贷款，与娜兴、岩太之间已经完成办理贷款的申请、审核、审批、发放程序。经过审查，不存在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定的合同无效的

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终18号上诉人（原审被告）王雨明，男，1966年5月19日生，汉族，高中文化，江苏省响水县人，个体工商户，现住云南省西盟佤族自治县。被上诉人（原审原告）西盟佤族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡路449号。组织机构代码：66550273-4。法定代表人杨发科，联社理事长。委托代理人苏宁，男，汉族，1984年11月4……