盗窃 （2011）贺刑终字第47号

上诉人赖亚质、谭卫标以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。赖亚质、谭卫标盗窃“数额特别巨大”，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。在共同犯罪中，上诉人赖亚质提出犯意，准备作案工具，积极实施犯罪行为；上诉人谭卫标参与预谋，并积极实施犯罪行为，二人均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人赖亚质、谭卫标及其辩护人提出在共同犯罪中，赖亚质、谭卫标是从犯的意见，经查与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人赖亚质归案后，配合公安机关抓获同案犯，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚；此外，上诉人赖亚质能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并配合公安机关追缴赃款赃物，可以酌情从轻处罚；上诉人谭卫标归案后能如实供述其犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。原判根据上诉人赖亚质、谭卫标的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其在共同犯罪中的地位、作用和认罪态度等处以相应刑罚，量刑适当。上诉人赖亚质、谭卫标及其辩护人提出原判量刑

上诉人赖亚质、谭卫标以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。赖亚质、谭卫标盗窃“数额特别巨大”，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。在共同犯罪中，上诉人赖亚质提出犯意，准备作案工具，积极实施犯罪行为；上诉人谭卫标参与预谋，并积极实施犯罪行为，二人均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人赖亚质、谭卫标及其辩护人提出在共同犯罪中，赖亚质、谭卫标是从犯的意见，经查与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人赖亚质归案后，配合公安机关抓获同案犯，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）贺刑终字第47号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖亚质，男，1979年8月2日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区西湾街道办事处西湾村观音岩。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月12日被昭平县公安局刑事拘留，2010年12月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。辩护人谢斌，灵丰律师事务所律师。上诉人（原审被……