民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第01828号

陆国良认为罗特公司股权转让价格为150万元，其所占40%的股权转让款仅为60万元，对《股权转让方式》记载的股权转让价格645万元不予认可，但其对于《股权转让方式》上其的签名并不否认，仅认为记载有645万元金额的第一页内容为徐土根所伪造，对此陆国良未能提供其应持有的《股权转让方式》原件，也未对《股权转让方式》两页内容的形成时间申请司法鉴定，故原审法院不予采纳。结合徐土根提供的进账单、储蓄存款凭条、王雪龙的收条、银行承兑汇票、江阴市飞燕实业有限公司和灌南超鸿贸易有限公司的说明、王翠萍借记卡交易明细、陆国良银行卡交易明细、王雪龙的证人证言，原审法院确认罗特公司全部股权转让金额为645万元，陆国良尚欠徐土根垫付的股权转让款258万元。陆国良归还王雪龙在建设银行的贷款本息3159300元后，徐土根已通过城北锁具厂向陆国良支付3435834元。城北锁具厂以及除徐土根之外的7名股东一致确认城北锁具厂由徐土根个人出资，资产和权益均属于徐土根个人所有，陆国良在答辩中也称城北锁具厂为“徐土根一个人的公司”，故应认定为徐土根系通过城北锁具厂垫付部分股权转让款。至于陆国良认为350万元银行承兑汇票的出票人为隆

陆国良认为罗特公司股权转让价格为150万元，其所占40%的股权转让款仅为60万元，对《股权转让方式》记载的股权转让价格645万元不予认可，但其对于《股权转让方式》上其的签名并不否认，仅认为记载有645万元金额的第一页内容为徐土根所伪造，对此陆国良未能提供其应持有的《股权转让方式》原件，也未对《股权转让方式》两页内容的形成时间申请司法鉴定，故原审法院不予采纳。结合徐土根提供的进账单、储蓄存款凭条、王雪龙的收条、银行承兑汇票、江阴市飞燕实业有限公司和灌南超鸿贸易有限公司的说明、王翠萍借记卡交易明细、陆国良银行卡交易明细、王雪龙的证人证言，原审法院确认罗特公司全部股权转让金额为645万元，陆国良尚欠

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第01828号上诉人（原审被告）陆国良。委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。委托代理人周红英，江苏明荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐土根。委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。委托代理人肖娅娟。被上诉人（原审被告）徐钰谦（曾用名徐菊倩、徐菊蒨）。上诉人陆国良因与被上诉人徐土根、被上诉人徐钰谦民间借贷纠纷一案，不服苏州……