追偿权纠纷 （2019）浙03民终4396号

案涉《农户贷款借款合同》、《委托担保暨反担保合同》等，均属于当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，金乐燕、周成仲、周飞跃、陈爱芬应当按照约定履行自己的义务。陈爱芬上诉主张其仅为金乐燕向农行永嘉支行2017年1月11日的借款提供担保，未提供切实证据予以证实，且与《农户贷款借款合同》、《委托担保暨反担保合同》载明的内容不相吻合，一审法院不予采信并无不当。陈爱芬作为完全民事行为能力人，其以签字时对“反担保”事实及内容均不清楚等理由主张签字行为无效，依据不足，本院不予采纳。根据案涉《农户贷款借款合同》、《委托担保暨反担保合同》的约定，陈爱芬应对金乐燕自2017年1月11日起两年内的可循环借款额度内向农行永嘉支行申请借款提供反担保，而浙江裕沣担保有限公司代偿的金乐燕2018年1月2日的贷款，并未超过上述约定的反担保范围，一审法院认定陈爱芬对此承担连带偿还责任并无不当。综上，原判程序合法、实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3337元，由陈爱芬负担。本判决为终审

案涉《农户贷款借款合同》、《委托担保暨反担保合同》等，均属于当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，金乐燕、周成仲、周飞跃、陈爱芬应当按照约定履行自己的义务。陈爱芬上诉主张其仅为金乐燕向农行永嘉支行2017年1月11日的借款提供担保，未提供切实证据予以证实，且与《农户贷款借款合同》、《委托担保暨反担保合同》载明的内容不相吻合，一审法院不予采信并无不当。陈爱芬作为完全民事行为能力人，其以签字时对“反担保”事实及内容均不清楚等理由主张签字行为无效，依据不足，本院不予采纳。根据案涉《农户贷款借款合同》、《委托担保暨反担保合同》的约定，陈爱芬应对金乐燕自2017年1

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4396号上诉人（原审被告）：陈爱芬，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：龚锡松,浙江朗威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：汤小连、何晓春,公司员工。被上诉人（原审被告）：金乐燕，女，1……