委托合同纠纷 （2019）鲁0683民初3355号
裁判要旨
被告承接万达公司货物清关、拆箱、送货业务后，与原告合作，交由原告具体实施，双方的法律关系符合委托关系的特征，应认定双方为委托合同关系。 原告所提供的QQ往来业务记录、增值税发票及付款凭证形成了完整的证据链，足以证实原、被告间所发生业务的过程、业务量及最终欠款的事实，被告有关扣除折扣金4%的2万元和应付利润10%的5万元后尚欠款27万元左右的核实账目结果，与原告诉求应给付欠款353307.36元的事实相映证，可以认定被告尚欠原告353307.36元，对原告要求被告给付欠款353307.36元的诉讼请求，应予支持。 原、被告双方对业务发生中未约定承担违约责任方式，亦未对欠款利息进行约定，因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%给付自2017年9月25日暂计2019年4月24日利息损失26897.98元的请求，缺乏事实和法律依据，对该请求依法不予支持，但原告要求被告给付自起诉之日起至实际付清款之日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计付的利息符合法律规定，应予支持。 被告关于应扣除折扣金和利润的主张，原告否认，被告未能提供相关证据证实，对该主张本院不予采信。 依照《中华人民共和
摘要
原告上海三盈国际物流有限公司与被告莱州市正工物流有限公司委托合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3355号 原告：上海三盈国际物流有限公司。 住所地上海市。 法定代表人：施佩佩，执行董事。 委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。 被告：莱州市正工物流有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：姜洪伟，经理。 委托诉讼代理人：陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者……