盗窃 （2016）桂05刑终44号

上诉人陈业贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值14280元的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于上诉人陈业贵提出估价结论书对其盗得的iphone6手机、iphone5s手机估价过高的意见，经查，上诉人陈业贵盗得被害人黄某的3台手机后，当日便将其中的iphone6plus手机、iphone5s手机销赃，而将iphone6手机留着自用。公安人员抓获陈业贵时，当场从其身上缴获该iphone6手机。在无法追缴到被盗的其中2台手机的情况下，公安机关委托具有价格认证资质的北海市价格认证中心进行估价。北海市价格认证中心根据该3台被盗手机的购买时间、新旧程度等具体情况，并参考市场价格，作出3台手机共价值人民币10680元的估价意见客观、真实，应作为定案的依据，上诉人陈业贵提出涉案手机估价过高的意见没有事实依据及证据支持，本院不予采纳。关于上诉人陈业贵提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈业贵先后五次因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，且在刑满释放后仍不思悔改，在释放一个月后即再次实施盗窃，盗窃数额达14280元，可见其犯罪的主观恶性极大，原判根据本案的犯罪事实、

上诉人陈业贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值14280元的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于上诉人陈业贵提出估价结论书对其盗得的iphone6手机、iphone5s手机估价过高的意见，经查，上诉人陈业贵盗得被害人黄某的3台手机后，当日便将其中的iphone6plus手机、iphone5s手机销赃，而将iphone6手机留着自用。公安人员抓获陈业贵时，当场从其身上缴获该iphone6手机。在无法追缴到被盗的其中2台手机的情况下，公安机关委托具有价格认证资质的北海市价格认证中心进行估价。北海市价格认证中心根据该3台被盗手机的购买时间、新旧程度等具体情况

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑终44号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈业贵，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年7月30日至2013年9月22日期间四次被判处有期徒刑；又因犯盗窃罪于2014年11月18日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被……