（2018）川07行申2号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。再审申请人冯广兰称其委托诉讼代理人不能到庭且诉讼材料在其委托诉讼代理人处，故不能到庭参加诉讼，该理由不能成为其不能到庭参加诉讼的理由，故一审法院裁定该案按照撤诉处理符合法律规定；其称收到的行政裁定书上载明的书记员与诉讼事项通知书上载明的书记员不一致，且增加了法官助理，经查，该案于2018年5月4日13时30分公开开庭审理时，增加了法官助理并变更了书记员，一审当庭告知不违反法律规定的诉讼程序，也不存在可能影响公正审判的情况。综上所述，再审申请人冯广兰所提再审申请理由不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯广兰的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长 张建国审判员 傅文忠审判员 代 艳二〇一八年八月十四日书记员 薛亚春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当
摘要
冯广兰、三台县公安局、三台县人民政府不履行法定职责再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行申2号再审申请人（一审原告）：冯广兰，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告）：三台县公安局，住所地四川省三台县潼川镇小学上街5号。法定代表人：高健，该局局长。被申请人（一审被告）：三台县人民政府，住所地四川省三台县梓州干道16号。法定代表人：吴明禹，该县政府县长。委托诉讼代理人：杨超，该县政府工作人员。……