民间借贷纠纷 （2017）湘05民终90号

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为危胜利于2013年2月6日向王国林出具的40万元收据是借条，还是入股股金收条。危胜利于2013年2月6日向王国林出具的40万元收据是格式收据，因此该收据本来就印有“今收到”的字样。2013年2月6日危胜利还向王国林出具了一份入股股金的收据，该收据载明了“收到入股资金”等字样，而40万元收据载明“借到王国林先生肆拾万元”。同时，该两份收据系同一本收据，其中入股股金的收据的编号为0029131，40万元的收据的编号为0029132。如果40万元的收据系入股股金，危胜利在同一天出具两份收据，且收据载明的内容不一致，这与常理不符，危胜利所出具的40万元的收据是借条。由于借条上未载明借款期限，故王国林可随时要求危胜利偿还，因此对于危胜利主张的已过诉讼时效无法律依据，借条上未约定借款利息，王国林要求危胜利按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自王国林主张权利之日起按年利率6%计算利息。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为危胜利于2013年2月6日向王国林出具的40万元收据是借条，还是入股股金收条。危胜利于2013年2月6日向王国林出具的40万元收据是格式收据，因此该收据本来就印有“今收到”的字样。2013年2月6日危胜利还向王国林出具了一份入股股金的收据，该收据载明了“收到入股资金”等字样，而40万元收据载明“借到王国林先生肆拾万元”。同时，该两份收据系同一本收据，其中入股股金的收据的编号为0029131，40万元的收据的编号为0029132。如果40万元的收据系入股股金，危胜利在同一天出具两份收据，且收据载明的内容不一致，这与常理不符，危胜利所出具的40万元的收据是借条。

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终90号上诉人（原审被告）：危胜利。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国林。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。上诉人危胜利因与被上诉人王国林民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法……