申请撤销仲裁裁决 （2017）渝01民特774号

因李贤兵对忠信公司举示的证据一、证据二中的国内挂号信函收据、证据五真实性无异议，且该证据与本案认定有一定关联，本院对该证据予以采信；对于证据二中的信封复印件，作为邮寄人，信封随信件一并发出，忠信公司不应再持有信封原件，结合国内挂号信函收据原件，可以认定信封的真实性，本院对该证据予以采信；对于证据三因忠信公司出示了重庆时报原件，虽然重庆时报公告内容存在公告主体不完整，但从主体内容“保安服务公司”看，符合当事人为满足相关要求进行的相应处理，且李贤兵也没有举示相应的证据反证，本院对该证据予以采信；对于证据四，虽然李贤兵不认可真实性，但其后陈述其有微信，且微信朋友圈也载明了忠信公司举示的证据内容，故本院对该证据予以采信。经审查查明：2008年1月1日，重庆市保安服务公司与李贤兵签订了《劳动合同书》，合同约定的期限为2008年1月1日至2010年12月31日，李贤兵参加了工伤保险。2009年3月16日15时10分许，案外人邓海驾驶小货车与李贤兵驾驶的二轮摩托车发生交通事故，从此之后，李贤兵未再返回工作。同月23日，重庆市经济技术开发区管理委员会作出了《工伤认定决定书》，认定李贤兵受伤性质为工伤，

因李贤兵对忠信公司举示的证据一、证据二中的国内挂号信函收据、证据五真实性无异议，且该证据与本案认定有一定关联，本院对该证据予以采信；对于证据二中的信封复印件，作为邮寄人，信封随信件一并发出，忠信公司不应再持有信封原件，结合国内挂号信函收据原件，可以认定信封的真实性，本院对该证据予以采信；对于证据三因忠信公司出示了重庆时报原件，虽然重庆时报公告内容存在公告主体不完整，但从主体内容“保安服务公司”看，符合当事人为满足相关要求进行的相应处理，且李贤兵也没有举示相应的证据反证，本院对该证据予以采信；对于证据四，虽然李贤兵不认可真实性，但其后陈述其有微信，且微信朋友圈也载明了忠信公司举示的证据内容，故本

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特774号申请人：重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，统一社会信用代码91500112580180844E。法定代表人：马达，总经理。委托诉讼代理人：沈琪，重庆隆衡律师事务所。委托诉讼代理人：常璐璐，重庆隆衡律师事务所。被申请人：李贤兵。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。申请……