买卖合同纠纷 （2016）渝03民申82号

段和平在夏吉荣处所欠货款共计45818.50元这一事实，有送货单及欠条在卷佐证，也有夏吉荣在二审中书面所写的情况说明证明，经一、二审及再审审查确认，应予认定。现根据双方当事人陈述及所举证据，能证明段和平已支付的货款是：2014年8月7日的送货单上注明的1060元、2014年8月21日的送货单上注明的1万元、2014年10月18日的送货单上注明的5000元、10月19日的送货单上注明的5000元、2014年6月30日在信封上注明的已付8000元、2014年11月17日的收条上注明的3000元，2015年1月19日收条上注明的1万元。故段和平的付款金额应认定为42060元。因此，段和平还应向夏吉荣支付货款3758.50元。综上所述，再审申请人夏吉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款项规定，裁定如下：驳回夏吉荣的再审申请。审　判　长　　刘长礼审　判　员　　李　陈代理审判员　　陈　彬二〇一六年六月十三日书　记　员　　雷斯路

段和平在夏吉荣处所欠货款共计45818.50元这一事实，有送货单及欠条在卷佐证，也有夏吉荣在二审中书面所写的情况说明证明，经一、二审及再审审查确认，应予认定。现根据双方当事人陈述及所举证据，能证明段和平已支付的货款是：2014年8月7日的送货单上注明的1060元、2014年8月21日的送货单上注明的1万元、2014年10月18日的送货单上注明的5000元、10月19日的送货单上注明的5000元、2014年6月30日在信封上注明的已付8000元、2014年11月17日的收条上注明的3000元，2015年1月19日收条上注明的1万元。故段和平的付款金额应认定为42060元。因此，段和平还应向夏吉荣

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民。住重庆市涪陵区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）段和平，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。住重庆市涪陵区。再审申请人夏吉荣因与被申请人段和平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第01213号民事判决。向本院申请再审，本院……