（2016）苏01行终719号

徐勇胜于2015年3月22日分别以秦淮区民政局、五老村办事处为被告向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼，该院均已立案并审理终结。此次，徐勇胜又以同一事实和理由以及相同的诉讼请求再次向本院提起行政诉讼，其起诉构成重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定对徐勇胜的起诉不予立案。上诉人徐勇胜不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人的诉讼请求是“确认秦淮区民政局批准停发低保金后未作出法律文书，没有注销本人低保金领取证；判令被告补发2014年1月起低保金。”与之前的诉讼请求不同。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。本院认为，人民法院保障当事人依法行使诉讼权利，对起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人基于与前诉同样的事实和理由以及相同的诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉，人民法院应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款

徐勇胜于2015年3月22日分别以秦淮区民政局、五老村办事处为被告向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼，该院均已立案并审理终结。此次，徐勇胜又以同一事实和理由以及相同的诉讼请求再次向本院提起行政诉讼，其起诉构成重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定对徐勇胜的起诉不予立案。上诉人徐勇胜不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人的诉讼请求是“确认秦淮区民政局批准停发低保金后未作出法律文书，没有注销本人低保金领取证；判令被告补发2014年1月起低保金。”与之前的诉讼请求不同。原审裁定认定事

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终719号上诉人（原审起诉人）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。徐勇胜因诉南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮区民政局）、南京市秦淮区人民政府五老村街道办事处（以下简称五老村办事处）劳动和社会保障行政管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初595号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……