生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙11民终918号
裁判要旨
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，双方当事人就双方打架事宜已经达成调解协议，且被告已经按调解协议支付付款义务，原告再向本院提起本案诉讼，缺乏法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告赵秀珍的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵秀珍负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原审认定的一致。本院认为，双方当事人因纠纷发生打架，业经调解委员会于2016年3月2日进行调解并达成调解协议，林华芬已按调解协议履行了相应的义务。调解协议中明确约定“款项付清后，本案到此终结”，故赵秀珍提出该调解协议并未了结该起打架事件的主张，与事实不符，本院不予支持。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，在未经撤销之前具有法律效力，赵秀珍享有的权利因该调解协议的履行而消灭。综上所述，赵秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上
摘要
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，双方当事人就双方打架事宜已经达成调解协议，且被告已经按调解协议支付付款义务，原告再向本院提起本案诉讼，缺乏法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告赵秀珍的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵秀珍负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原审认定的一致。本院认为，双方当事人因纠纷发生打架，业经调解委员会于2016年3月2日进行调解并达成调解协议，林华芬已按调解协议履行了相应的义务。调解协议中明确约定“款项付清后，本案到此终结
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终918号上诉人（原审原告）：赵秀珍。被上诉人（原审被告）：林华芬。上诉人赵秀珍因与被上诉人林华芬健康权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵秀珍上诉请求：1.撤销一审判决，并改判被上诉人应当偿……