买卖合同纠纷 （2017）豫14民终1648号

上诉人对原审认定的拉运被上诉人砖块的事实并不否认，拉砖时，上诉人对被上诉人记账的行为是知晓的，且所记账目并未显示付款人不是拉砖的上诉人，账目亦无其他能够排除上诉人承担付款责任的备注。对于拉砖时未付款的，被上诉人称双方习惯做法是，在拉砖人交款后当面划去所记账目，上诉人对被上诉人该主张无异议。上诉人提交的证人证言不足以推翻被上诉人提交的书面证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为被上诉人提交的证据证明力相对较高，原审认定事实并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案砖块由上诉人从被上诉人处拉走，上诉人与砖块接收人之间属于另一法律关系，本院不予审理，上诉人可另行向债务人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2748元，由上诉人王师献负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭　

上诉人对原审认定的拉运被上诉人砖块的事实并不否认，拉砖时，上诉人对被上诉人记账的行为是知晓的，且所记账目并未显示付款人不是拉砖的上诉人，账目亦无其他能够排除上诉人承担付款责任的备注。对于拉砖时未付款的，被上诉人称双方习惯做法是，在拉砖人交款后当面划去所记账目，上诉人对被上诉人该主张无异议。上诉人提交的证人证言不足以推翻被上诉人提交的书面证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为被上诉人提交的证据证明力相对较高，原审认

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1648号上诉人（原审被告）王师献，住河南省宁陵县。委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）石先利，住河南省宁陵县。委托代理人石凤雷，住河南省宁陵县。系被上诉人之子。上诉人王师献与被上诉人石先利买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日起诉至宁陵县人民法院，请求依法判决被告王师献支付下欠砖款109440元，……