保险纠纷 （2019）黔03民终7468号

原、被告就贵Ｃ×××××号小型轿车签订的机动车损失保险、车上司机责任险、玻璃破碎险及车损不计免赔和车上司机责任不计免赔特约条款保险合同，系双方真实意思的表示，合法有效。现原告根据保险合同要求理赔，被告以上述事故属于合同约定的免责事由为由而拒绝理赔。案涉车辆的使用性质系家庭自用车，原告将案涉车辆出租给案外人范青杰使用，而案外人范青杰租赁该车也是自己使用，并未使用该车进行经营行为，故该车使用性质并未改变。同时，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告对合同中的免责条款负有提示和明确说明义务，被告未举证证明其对合同中的免责条款尽到了明确的说明义务，应视为被告未尽明确说明义务，故上述保险合同中的免责条款不产生法律效力。原告的贵Ｃ×××××号小型轿车的维修损失属于上述保险合同约定的被告的理赔范围，被告应予赔偿。综上所述，原、被告之间签订的保险合同合法有效，现原告据此要求被告赔付其车辆损失费32300元、评估费2000元，合计34300元，符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三

原、被告就贵Ｃ×××××号小型轿车签订的机动车损失保险、车上司机责任险、玻璃破碎险及车损不计免赔和车上司机责任不计免赔特约条款保险合同，系双方真实意思的表示，合法有效。现原告根据保险合同要求理赔，被告以上述事故属于合同约定的免责事由为由而拒绝理赔。案涉车辆的使用性质系家庭自用车，原告将案涉车辆出租给案外人范青杰使用，而案外人范青杰租赁该车也是自己使用，并未使用该车进行经营行为，故该车使用性质并未改变。同时，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告对合同中的免责条款负有提示和明确说明义务，被告未举证证明其对合同中的免责条款尽到了明确的说明义务，应视为被告未尽明确说明义务，故上述保险合同中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7468号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3、5-1、6-1、7-1、8-1号。负责人：刘庆九，总经理。被上诉人（原审原告）：刘强强，男，汉族，1997年11月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵义……