买卖合同纠纷 （2014）东商终字第49号

关于尚玉磊与济南建工公司之间是否存在租赁关系，尚玉磊提交的《建筑设备租赁合同》是其与许镇签订，济南建工公司不认可许镇为济南建工公司的工作人员，尚玉磊提交的许镇为济南建工公司工作人员的证明系威乌线辛庄子－邓王的高速公路房建工程第一驻地监理处出具，作为监理单位出具这样的证明，其证明力不足，不能认定许镇是代表济南建工公司行使职务行为。尚玉磊主张权利依据的是2008年12月15日的证明，而该证明载明双方系供货款纠纷，故不能认定尚玉磊、济南建工公司之间存在租赁关系。济南建工公司主张2008年12月15日的证明是在受胁迫下书写，并非真实意思表示，并提交材料款支付对账单及付款单据16张予以反驳，尚玉磊对上述证据不发表质证意见，属于对自身权利的放弃，经审核，材料款支付对账单所记载的款项数额与16张付款单据所载明的款项总数额一致，故对上述证据予以确认。上述证据可以与济南建工公司提交的工商服务业统一收款收据及2008年12月24日尚玉磊签字的证明相互印证，能够证明2008年12月24日经双方结算，尚玉磊、济南建工公司之间发生的供货金额共计2331762元，济南建工公司支付尚玉磊最后一笔货款93138元后双

关于尚玉磊与济南建工公司之间是否存在租赁关系，尚玉磊提交的《建筑设备租赁合同》是其与许镇签订，济南建工公司不认可许镇为济南建工公司的工作人员，尚玉磊提交的许镇为济南建工公司工作人员的证明系威乌线辛庄子－邓王的高速公路房建工程第一驻地监理处出具，作为监理单位出具这样的证明，其证明力不足，不能认定许镇是代表济南建工公司行使职务行为。尚玉磊主张权利依据的是2008年12月15日的证明，而该证明载明双方系供货款纠纷，故不能认定尚玉磊、济南建工公司之间存在租赁关系。济南建工公司主张2008年12月15日的证明是在受胁迫下书写，并非真实意思表示，并提交材料款支付对账单及付款单据16张予以反驳，尚玉磊对上述

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第49号上诉人（原审原告）：尚玉磊，男，汉族。委托代理人：刘华，山东广道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路**号。法定代表人：刘圣俊，董事长。上诉人尚玉磊与被上诉人济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年1月31日作出（……