机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第214号

本案焦点问题系原审法院对此次交通事故责任比例的划分及对被上诉人死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准的认定是否正确。各方对于涉案交通事故责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。根据原审查明的事实，受害人宋淑燕先被宋尚尊驾驶的车辆撞倒，滑移至对行车道内，之后被贾成平驾驶车辆再次碾压，最终导致其死亡。两次事故导致了最终的损害后果，原审据此判决上述两车辆保险公司均担责任符合法律规定，上诉人关于其不应对死亡的损害后果承担赔偿责任的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于××赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。根据三被上诉人原审提交的即墨市段泊岚镇宋淑燕养鸡场个体工商户营业执照副本、动物防疫合格证、个体登记信息查询结果等，可以认定受害人宋淑燕生前为个体工商户，不以务农为生。原审据此按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费亦于法有据。上诉人关于赔偿标准的上诉理由亦不成立，该项上诉

本案焦点问题系原审法院对此次交通事故责任比例的划分及对被上诉人死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准的认定是否正确。各方对于涉案交通事故责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。根据原审查明的事实，受害人宋淑燕先被宋尚尊驾驶的车辆撞倒，滑移至对行车道内，之后被贾成平驾驶车辆再次碾压，最终导致其死亡。两次事故导致了最终的损害后果，原审据此判决上述两车辆保险公司均担责任符合法律规定，上诉人关于其不应对死亡的损害后果承担赔偿责任的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于××赔偿金和被抚养人生活

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第214号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，总经理。委托代理人赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。委托代理人黄静，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁希军。被上诉人（原审原告）朱美英。委托理人丁希军。被上诉人（原审原告）丁晓思。委托理人丁希军。被上诉人（原审被告）宋尚尊。被上诉人（原审原告）贾成……