（2015）深中法房终字第1685号

洛丁光电公司与杨文海分别签订的《万倾良田邻里中心景观亮化工程班组施工承包合同》、《泰州市文化中心景观照明装饰工程班组施工承包合同》、《梅州市一江两岸景观亮化提升项目施工合同》约定由杨文海组织具体人员施工，负责具体施工人员的工资食宿等费用，完成工程施工，洛丁光电公司给付报酬。上述三份施工承包合同实质为杨文海按照洛丁光电公司要求完成一定工作，并交付工作成果，因此，洛丁光电公司与杨文海签订的施工承包合同的实质为承揽合同，而不是单纯的提供劳务的劳务合同，同时，双方签订的施工程包合同仅针对的是照明设施的安装，并非建设工程施工合同所针对的土木建设，因此，亦不是洛丁光电公司所主张的建设工程施工合同纠纷。根据洛丁光电公司向杨文海出具的三份施工队结算表，可以证明杨文海已按照合同约定完成了工程施工，双方对工程款项进行了结算的事实。其中《镇江工程施工队结算表》中洛丁光电公司确认23892.9元为质量保证金于2013年12月30日付清，现该款项已到支付期限，杨文海要求洛丁光电公司予以支付，原审法院予以支持。《泰州工程施工队结算表》中洛丁光电公司确认质保金为40863.4元，《杨文海施工队结算表》中洛丁光电公司

洛丁光电公司与杨文海分别签订的《万倾良田邻里中心景观亮化工程班组施工承包合同》、《泰州市文化中心景观照明装饰工程班组施工承包合同》、《梅州市一江两岸景观亮化提升项目施工合同》约定由杨文海组织具体人员施工，负责具体施工人员的工资食宿等费用，完成工程施工，洛丁光电公司给付报酬。上述三份施工承包合同实质为杨文海按照洛丁光电公司要求完成一定工作，并交付工作成果，因此，洛丁光电公司与杨文海签订的施工承包合同的实质为承揽合同，而不是单纯的提供劳务的劳务合同，同时，双方签订的施工程包合同仅针对的是照明设施的安装，并非建设工程施工合同所针对的土木建设，因此，亦不是洛丁光电公司所主张的建设工程施工合同纠纷。根据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第1685号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市洛丁光电有限公司。法定代表人：杨俊年，总经理。委托代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托代理人：李莉，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨文海。委托代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。洛丁光电公司因与杨……