买卖合同纠纷 （2017）渝04民终320号

在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，罗江蓉在庭审中陈述其与重庆品信公司工作人员谭晓明（同音）之间口头约定由罗江蓉向品信公司提供河砂并约定了单价等，但品信公司予以否认，且罗江蓉明确表示无法提供相关证明。罗江蓉仅凭其向法院递交的《申请代开发票证明》及发票无法达到其证明目的，理由是申请代开发票证明仅能证明罗江蓉曾到税务机关申请代开发票，且《申请代开发票证明》亦载明了“本证明仅用于卖方到你局（忠县国税局）申请代开发票，……”，而发票仅能证明开具发票本身的行为，并不能证明品信公司确已收到罗江蓉交付的货物。因此，对罗江蓉主张双方存在买卖关系的事实，不予采信。况且，涉案货物数量达到了数千吨，涉及货款567663.68元，如此大宗的货物，双方竟未签订任何书面协议，罗江蓉也无法提供发货凭证及交付凭证也不符合常理。虽然品信公司曾经向罗江蓉支付过货款，但从品信公司提交的《买卖合同》及《委托书》可以证明品信公司向罗江蓉支付货款系受合同当事人崔太

在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，罗江蓉在庭审中陈述其与重庆品信公司工作人员谭晓明（同音）之间口头约定由罗江蓉向品信公司提供河砂并约定了单价等，但品信公司予以否认，且罗江蓉明确表示无法提供相关证明。罗江蓉仅凭其向法院递交的《申请代开发票证明》及发票无法达到其证明目的，理由是申请代开发票证明仅能证明罗江蓉曾到税务机关申请代开发票，且《申请代开发票证明》亦载明了“本证明仅用于卖方到你局（忠县国税局）申请代开发票，……”，而发票仅能

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终320号上诉人（原审原告）：罗江蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人:郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：谢培友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。上诉人罗江蓉因与被上诉人重庆品信建筑材料有限……