民间借贷纠纷 （2017）豫14民申254号

1、2015年3月14日再审申请人胡俊合向被申请人史玉峰借款，由胡俊涛、胡俊勇、刘更为该借款提供担保。四人共同向史玉峰出具证明：“证明兹有史玉峰借王胜利现金捌拾万元整（800000.00元），由担保人胡俊合使用，本人已收到现金捌拾万元整（800000.00）整胡俊合2015.3.14日担保人胡俊涛、胡俊勇、刘更”。关于借款数额问题。胡俊合与史玉峰均认可史玉峰通过银行转账向胡俊合支付574000元，史玉峰主张其余借款为现金，共计借款800000元。胡俊合称未实际收到800000元，在胡俊合出具的借款借据中显示“本人已收到现金捌拾万元整”，且其亦未提供曾向史玉峰主张过借据注明的借款金额与实际借款金额不一致的证据。故原审认定借款金额为800000元，判决胡俊合、胡俊涛、胡俊勇偿还史玉峰800000元并无不当。2、胡俊合二审提交的主张归还借款的银行交易明细等证据，均是与案外人的交易，与本案并无关联，不能作为其还款48万元的证据。胡俊合称案外人为史玉峰指定的收款人，但未提供证据予以证明。3、胡俊合再审关于应追加王胜利为本案原告及应当免除胡俊涛的保证责任问题。胡俊合二审上诉并未提出追加王胜利为本案

1、2015年3月14日再审申请人胡俊合向被申请人史玉峰借款，由胡俊涛、胡俊勇、刘更为该借款提供担保。四人共同向史玉峰出具证明：“证明兹有史玉峰借王胜利现金捌拾万元整（800000.00元），由担保人胡俊合使用，本人已收到现金捌拾万元整（800000.00）整胡俊合2015.3.14日担保人胡俊涛、胡俊勇、刘更”。关于借款数额问题。胡俊合与史玉峰均认可史玉峰通过银行转账向胡俊合支付574000元，史玉峰主张其余借款为现金，共计借款800000元。胡俊合称未实际收到800000元，在胡俊合出具的借款借据中显示“本人已收到现金捌拾万元整”，且其亦未提供曾向史玉峰主张过借据注明的借款金额与实际借款金

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡俊合，男，汉族，1962年8月17日出生，住宁陵县。委托代理人孙德申、魏明昶（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史玉峰，男，汉族，1965年9月8日出生，住宁陵县。一审被告胡俊涛，男，汉族，1972年5月5日出生，住宁陵县。一审被告胡俊勇，男，汉族，1972年……