买卖合同纠纷 （2017）黔01民终6681号

庭审中被上诉人陈述关于2016年5月份以前的货款已结清，对此，上诉人无异议。且从被上诉人于2015年6月17日第一次开具发票以来直至2017年4月1日上诉人都在滚动支付被上诉人货款。在2016年5月前的1月10日，1月22日由被上诉人畅想五金公司提交的其制作的送货单上均有吴松的签字，该两份单据上所载明的货款金额，上诉人已经结清。上诉人庭审中否认吴松是其工作人员，但其付款的行为与其否认相矛盾，从其付款行为可以推定上诉人只有确认吴松的收货行为后才会支付货款，从而可以认定吴松应是其工作人员。关于韦学莲是否是其工作人员，在2016年5月前上诉人付清货款所指向的2016年3月23日、3月29日、3月31日的送货单上加盖了上诉人生产供应部的印章，上诉人已经结算该货款，仍应推定其只有确认盖有生产供应部印章的送货单据代表公司已收货的情况下才会支付被上诉人货款。从而可以认定，送货单上加盖有上诉人生产经营印章的，应代表上诉人收货。在2017年3月22日及2017年3月23日被上诉人提交的送货单据上，在客户签收栏处盖有上诉人公司生产经营部印章并有韦学莲签字。上诉人否认韦学莲是其工作人员，但有韦学莲签字的送货

庭审中被上诉人陈述关于2016年5月份以前的货款已结清，对此，上诉人无异议。且从被上诉人于2015年6月17日第一次开具发票以来直至2017年4月1日上诉人都在滚动支付被上诉人货款。在2016年5月前的1月10日，1月22日由被上诉人畅想五金公司提交的其制作的送货单上均有吴松的签字，该两份单据上所载明的货款金额，上诉人已经结清。上诉人庭审中否认吴松是其工作人员，但其付款的行为与其否认相矛盾，从其付款行为可以推定上诉人只有确认吴松的收货行为后才会支付货款，从而可以认定吴松应是其工作人员。关于韦学莲是否是其工作人员，在2016年5月前上诉人付清货款所指向的2016年3月23日、3月29日、3月31

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6681号上诉人（原审被告）：黔南山地车辆制造有限公司，住所地贵州省黔南苗族布依族自治州都匀市七星路。法定代表人：徐景平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201200610816467。被上诉人（原审原告）：贵阳畅想五金制品有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路仙人洞商住楼A幢一单元1号。法……