（2013）浙台商终字第414号

被上诉人潘玲燕与上诉人安邦保险公司自愿成立财产损失保险合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守执行。被上诉人潘玲燕所有的浙J号车辆在发生保险事故后，上诉人安邦保险公司应依约将保险理赔款及时支付给被上诉人潘玲燕。上诉人安邦保险公司上诉称，该保险事故发生在车辆维修期间，且该事故是由于修理厂员工私自驾驶车辆所致，符合车辆损失保险条款第六条第（三）款“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”的约定，保险人应免除保险责任。鉴于上诉人安邦保险公司在二审庭审中承认投保单中“潘玲燕”的签字并非被上诉人潘玲燕本人所为，而其又没有提供其他证据证明曾向投保人进行过免责条款告知并明确进行说明的事实，则应认定上诉人安邦保险公司未尽到免责条款的告知和明确说明义务，则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作

被上诉人潘玲燕与上诉人安邦保险公司自愿成立财产损失保险合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守执行。被上诉人潘玲燕所有的浙J号车辆在发生保险事故后，上诉人安邦保险公司应依约将保险理赔款及时支付给被上诉人潘玲燕。上诉人安邦保险公司上诉称，该保险事故发生在车辆维修期间，且该事故是由于修理厂员工私自驾驶车辆所致，符合车辆损失保险条款第六条第（三）款“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”的约定，保险人应免除保险责任。鉴于上诉人安邦保险公司在二审庭审中承认投保单中“潘玲燕

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第414号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：滕黛琳。委托代理人：余华波。被上诉人（原审原告）：潘玲燕。委托代理人：赵增军。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人潘玲燕财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第2277号民事判决，向……