买卖合同纠纷 （2021）川01民终4754号

根据廖国彬向唐良伍出具的欠条载明所欠货款为沙发包装款，被告向唐良伍签收的送货单上收货单位为“金顿家私”（现没有证据证明实际中另有金顿家私这家公司），以及被告金凯顿公司注册登记的经营范围包括生产、销售家具，廖国彬系金凯顿公司法定代表人等事实，一审法院认为案涉货款的购买主体为被告金凯顿公司，即唐良伍和被告金凯顿公司建立了买卖关系。现被告金凯顿公司未向唐良伍支付所欠货款，应承担相应的法律责任。因此，一审法院确认金凯顿公司应向唐良伍支付所欠货款145639元及其利息（利息计算方式：以145639元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从唐良伍起诉次日即2020年7月21日计算至上述货款付清为止。）。对于唐良伍认为其没有向金凯顿公司送货，而是和廖国彬、兰秀芳、廖文敏进行交易的主张，虽唐良伍据此提出送货地点不在金凯顿公司注册登记地，而是郫都区团结镇，兰秀芳以私人账户和唐良伍进行交易，廖国彬以个人名义向唐良伍出具的欠条，廖文敏在送货单上签收等，一审法院认为，金凯顿公司的营业执照上已备注另设分支机构经营或另择经营场地经营，即公司的注册登记地和生产经营场地存在不一致的可能性和合理性

根据廖国彬向唐良伍出具的欠条载明所欠货款为沙发包装款，被告向唐良伍签收的送货单上收货单位为“金顿家私”（现没有证据证明实际中另有金顿家私这家公司），以及被告金凯顿公司注册登记的经营范围包括生产、销售家具，廖国彬系金凯顿公司法定代表人等事实，一审法院认为案涉货款的购买主体为被告金凯顿公司，即唐良伍和被告金凯顿公司建立了买卖关系。现被告金凯顿公司未向唐良伍支付所欠货款，应承担相应的法律责任。因此，一审法院确认金凯顿公司应向唐良伍支付所欠货款145639元及其利息（利息计算方式：以145639元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从唐良伍起诉次日即2020年7月21日计算至上

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终4754号 上诉人（原审原告）：唐良伍，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖国彬，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：兰秀芳，女，1975年1月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：廖……