生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤05民终383号

依据已查明的事实，本案中刘俊城以刘元达伤害其身体并损坏其物品（电控门及手机）为由请求民事赔偿，该诉求涉及的是侵害身体和损坏财产的民事法律关系，本案案由应为身体权、财产损害赔偿纠纷。公民的人身权和财产权益受法律保护，侵害他人身体以及财产等民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案纠纷，系由刘元达父子到刘俊城家中以追讨债务引发，从冲突的现场视频和派出所调查处理的有关材料可知，冲突过程造成双方三人受伤，刘元达过错在先，刘俊城过错在后，因此，对伤害对方身体的过错行为，双方依法均应承担赔偿损失等侵权责任。对刘元达辩称没有殴打刘俊城，刘俊城损失应由其自己承担的主张，与事实不符，不予采纳；由于冲突后公安机关的汕潮阳公（司）鉴（活）字[2016]0905-1号鉴定文书中“……，体表检查见双手挫擦伤存在，手部挫伤面积超过6平方厘米，……其损失程度属轻微伤”、“……。体表检查：左拇指背侧见4cm×3cm肿胀；右掌背见两处1cm×1cm表皮剥脱”有关刘元达的体检伤情，与2018年6月、7月刘元达在汕头大学医学院第一附属医院诊治诊断为左拇指外伤和左手外伤、以及韩江司鉴[2018]临鉴字第071908号司法鉴定意见

依据已查明的事实，本案中刘俊城以刘元达伤害其身体并损坏其物品（电控门及手机）为由请求民事赔偿，该诉求涉及的是侵害身体和损坏财产的民事法律关系，本案案由应为身体权、财产损害赔偿纠纷。公民的人身权和财产权益受法律保护，侵害他人身体以及财产等民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案纠纷，系由刘元达父子到刘俊城家中以追讨债务引发，从冲突的现场视频和派出所调查处理的有关材料可知，冲突过程造成双方三人受伤，刘元达过错在先，刘俊城过错在后，因此，对伤害对方身体的过错行为，双方依法均应承担赔偿损失等侵权责任。对刘元达辩称没有殴打刘俊城，刘俊城损失应由其自己承担的主张，与事实不符，不予采纳；由于冲突后公安机关的汕

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终383号上诉人：（原审原告、反诉被告）：刘俊城，男，1971年11月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被上诉人：（原审被告、反诉原告）：刘元达，男，汉族，1964年5月13日出生，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马伟钦、邱晓文，广东骏宏律师事务所律师。上诉人刘俊城因与被上诉人刘元达生命……