民间借贷纠纷 （2021）鲁17民终2529号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2020年8月，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告购买原告收割机，补贴后的价格18万元，补贴款是53500元，被告交付原告18万元后把收割机开走，且为原告出具了53500元的借据，并将本人银行卡交给原告，将取款密码告诉原告，承诺补贴款到账后由原告取出用于偿还原告，等于是向原告预借了53500元用于购买收割机，再结合原告提供的证据形成了完整的证据链条，借款虽未实际交付，但能够证明被告向原告预借了53500元购买收割机的事实，原告是出借人，被告是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2020年8月，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告购买原告收割机，补贴后的价格18万元，补贴款是53500元，被告交付原告18万元后把收割机开走，且为原告出具了53500元的借据，并将本人银行卡交给原告，将取款密码告诉原告，承诺补贴款到账后由原告取出用于偿还原告，等于是向原告预借了53500元用于
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终2529号上诉人（原审被告）：胡付轩，男，1990年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冉金昌，男，1982年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。上诉人胡付轩因与被上诉人冉金昌民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……