买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第42号

本案中，冯有先将涉案车辆质押给唐峰民担保其欠款，后又办理了车辆买卖委托手续，表明其二人已合意解除了车辆质押合同，双方代理关系成立，唐峰民取得了对该车辆办理过户手续的代理权，其签订买卖合同的后果应当由被代理人冯有先承担。因该涉案车辆存在抵押情形，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。庭审中陈良玉明确表示其不同意代为清偿来消灭该抵押权，故该车辆在抵押期间冯有先委托唐峰民将该车辆卖给陈良玉的行为系无权处分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该条文的规定，确立了无权处分的买卖合同物权与债权的区分原则，冯有先的无权处分行为不会导致其与陈良玉签订的买卖合同无效，该合同为有效合同，故陈良玉要求法院确认涉案买卖合同无效没有法律依据，应予驳回，故对陈良玉的诉讼请求不予支持。因陈良玉要求唐峰民和冯有先连带返还购车款18万元及利息的诉求是基于合同无效为前提而做出的，故该

本案中，冯有先将涉案车辆质押给唐峰民担保其欠款，后又办理了车辆买卖委托手续，表明其二人已合意解除了车辆质押合同，双方代理关系成立，唐峰民取得了对该车辆办理过户手续的代理权，其签订买卖合同的后果应当由被代理人冯有先承担。因该涉案车辆存在抵押情形，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。庭审中陈良玉明确表示其不同意代为清偿来消灭该抵押权，故该车辆在抵押期间冯有先委托唐峰民将该车辆卖给陈良玉的行为系无权处分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第42号上诉人（原审原告）陈良玉，男，汉族。委托代理人彭波（特别授权），河南省信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐峰民，男，汉族。委托代理人钟勤勇（特别授权），河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）冯有先，男，汉族。委托代理人张聚霞，女，汉族。上诉人陈良玉因与被上诉人唐峰民、冯有先买卖合同纠纷一案……