委托合同纠纷 （2016）皖05民终675号

一、饶道现与兴鑫公司签订的《合作经营协议书》，名为合作经营，实为委托出租塔式起重机合同关系。合同约定了租赁物以兴鑫公司名称登记上户办理产权登记，设备产权实际拥有人仍属饶道现；双方在合同中也约定了饶道现承担租赁物每月最少进行2次定期维修保养工作（如检查、清理、调整、加油、修理等）以及耗损材料费用由兴鑫公司平时垫付，最终由饶道现负责承担，该约定条款内容，符合法律规定。兴鑫公司在租赁物出租过程中产生的租赁物耗损材料费用9059元，应当由饶道现承担。饶道现辩称该项费用不合理、数额过高及不在耗损材料范围内的主张，因饶道现未能提供证据加以佐证，故不予采信。二、兴鑫公司购买监控安装设备，系其在租赁物上增添附属物，双方合同没有约定附属物如何处理，兴鑫公司在退还租赁物时并未向饶道现一并交付该增添附属物，故兴鑫公司诉请饶道现承担监控设备费用的主张不能成立，不予支持。兴鑫公司依法变更为晋昇公司，兴鑫公司的权利义务依法应当由晋昇公司享有和承担。三、根据南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见，晋昇公司提供的《塔式起重机周期检查表》不能达到其证明目的，与其相关的检查费用亦不能成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人

一、饶道现与兴鑫公司签订的《合作经营协议书》，名为合作经营，实为委托出租塔式起重机合同关系。合同约定了租赁物以兴鑫公司名称登记上户办理产权登记，设备产权实际拥有人仍属饶道现；双方在合同中也约定了饶道现承担租赁物每月最少进行2次定期维修保养工作（如检查、清理、调整、加油、修理等）以及耗损材料费用由兴鑫公司平时垫付，最终由饶道现负责承担，该约定条款内容，符合法律规定。兴鑫公司在租赁物出租过程中产生的租赁物耗损材料费用9059元，应当由饶道现承担。饶道现辩称该项费用不合理、数额过高及不在耗损材料范围内的主张，因饶道现未能提供证据加以佐证，故不予采信。二、兴鑫公司购买监控安装设备，系其在租赁物上增添附

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终675号上诉人（原审原告）：安徽省晋昇起重科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区朝辉花园5-1804号。法定代表人：张宏俊，该公司总经理。委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶道现，1965年5月11月出生。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师……