买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第6164号

本案的案由为买卖合同纠纷，虽然福建省石狮市建设工程质量监督站出具的石质监（2010）年备字第（111）号预拌商品混凝土、水泥制品砌体材料合同备案证明可以证实本案的购买方为中城公司，但本案实际购买预拌混凝土则是黄连太，而黄连太系挂靠中城公司，并以中城公司的名义向中远公司购买预拌混凝土，黄连太与中远公司签订的合同没有中城公司的盖章或事后经中城公司确认，故应认定合同为黄连太个人与中远公司签订。中远公司要求黄连太承担本案的偿还责，符合客观事实和法律规定，予以支持。中远公司主张中城公司将工程承包给没有资质的黄连太，应当承担连带偿还责任，但本案的买方为黄连太，故中远公司要求中城公司、黄连太承担本案连带偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。本案合同中约定违约金为每日3‰，中城公司和黄连太辩称违约金过高，予以支持，违约金应调整为自中远公司起诉之日起至法院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计付。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、黄连太应在本判决生效

本案的案由为买卖合同纠纷，虽然福建省石狮市建设工程质量监督站出具的石质监（2010）年备字第（111）号预拌商品混凝土、水泥制品砌体材料合同备案证明可以证实本案的购买方为中城公司，但本案实际购买预拌混凝土则是黄连太，而黄连太系挂靠中城公司，并以中城公司的名义向中远公司购买预拌混凝土，黄连太与中远公司签订的合同没有中城公司的盖章或事后经中城公司确认，故应认定合同为黄连太个人与中远公司签订。中远公司要求黄连太承担本案的偿还责，符合客观事实和法律规定，予以支持。中远公司主张中城公司将工程承包给没有资质的黄连太，应当承担连带偿还责任，但本案的买方为黄连太，故中远公司要求中城公司、黄连太承担本案连带偿还

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第6164号上诉人（原审原告）石狮中远建材有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人王碧容，该公司总经理。委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中城建设有限公司责任公司，住所地福建省福州市。法定代表人胡海清，该公司总经理。委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄连太，男，1955年3……