民间借贷纠纷 （2019）黔01民终3483号

根据原告提交的《借条》、《欠条》等证据，可以确认原告与“王华”、被告李发康之间存在借贷、担保法律关系。借款人、保证人均未按约定履行义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告王德发即是借款人“王华”，但原告仅提交了被告李发康手写的一张便条予以证明，无其他证据佐证，该证据不足以证明原告的主张。故其请求被告王德发偿还借款本金250000元及利息的诉请，一审法院不予支持。被告李发康系该笔借款的担保人，其在《借条》和2015年10月28日出具的《欠条》中均予确认，上述证据亦证明原告一直在要求债务人和保证人履行义务。故原告请求被告李发康偿还借款本金25万元，一审法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李发康对诉讼时效和担保时效的辩称不能成立，一审法院不予采纳。原告主张借款利息自2012年2月3日起按月利率2%计算。但根据原告提交的《借条》、《欠条》等证据，双方均没有明确约定25万元借款的利息和利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定

根据原告提交的《借条》、《欠条》等证据，可以确认原告与“王华”、被告李发康之间存在借贷、担保法律关系。借款人、保证人均未按约定履行义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告王德发即是借款人“王华”，但原告仅提交了被告李发康手写的一张便条予以证明，无其他证据佐证，该证据不足以证明原告的主张。故其请求被告王德发偿还借款本金250000元及利息的诉请，一审法院不予支持。被告李发康系该笔借款的担保人，其在《借条》和2015年10月28日出具的《欠条》中均予确认，上述证据亦证明原告一直在要求债务人和保证人履行义务。故原告请求被告李发康偿还借款本金25万元，一审法院予以支持。保证人承担保证责任

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3483号上诉人（原审被告）：李发康，男，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201510747303。委托诉讼代理人：王博秋，贵州红连天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何静，女，1966年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼……