民间借贷纠纷 （2016）宁01民辖终113号

本案为借款合同纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地。因实际借款人张得春死亡，而成为夫妻共同债务之诉。且因张得春居住在灵武市宁东镇即履行地为宁东镇。以此驳回上诉人的管辖权异议申请。这缺乏法律依据。首先，上诉人并非合同相对方，不是本案适格当事人。根据合同相对性原则，张得春与被上诉人才互为借款人和出借人，互为合同相对方。其次，即使该债权真实存在，也不属于夫妻共同债务。根据上诉人提供的安徽省阜南县鹿城镇顺河村村委会、鹿城镇人民政府联合出具的证明可以证实，张得春自2010年外出打工，此后与家庭失去联系。直到2016年其因交通事故意外身亡后，上诉人在老乡的帮助下才知晓其住在灵武市。涉案债务发生于2015年9月10日，该时间段，张得春从未与家庭联系，借款也未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务。4、死亡赔偿金并非死者张得春的合法财产也非遗产，法院冻结行为缺乏法律依据。根据《继承法》的规定，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金在公民死亡时并不现实存在，其本质是法律在受害人死亡情况下，对受害人近亲属本身的一种弥补，是专属于受害人近亲属的财产，具有身份属性。故，在张得春意外死亡后，上诉

本案为借款合同纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地。因实际借款人张得春死亡，而成为夫妻共同债务之诉。且因张得春居住在灵武市宁东镇即履行地为宁东镇。以此驳回上诉人的管辖权异议申请。这缺乏法律依据。首先，上诉人并非合同相对方，不是本案适格当事人。根据合同相对性原则，张得春与被上诉人才互为借款人和出借人，互为合同相对方。其次，即使该债权真实存在，也不属于夫妻共同债务。根据上诉人提供的安徽省阜南县鹿城镇顺河村村委会、鹿城镇人民政府联合出具的证明可以证实，张得春自2010年外出打工，此后与家庭失去联系。直到2016年其因交通事故意外身亡后，上诉人在老乡的帮助下才知晓其住在灵武市。涉案债务发生于2015年

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终113号上诉人（原审被告）崔小鸟，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）隆盛商店，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵新矿区。经营者陈淑侠，女，1976年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。上诉人（原审被告）崔小鸟因与被上诉人（原审原告）隆盛商店民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族……