（2017）苏03行终191号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，五被告作出《关于啤酒厂北侧房屋征收项目未经登记建筑认定处理的公告》后，原告妻子与房屋征收部门针对包括案53.7平方米的建筑在内的房屋补偿安置经协商达成货币补偿协议，房屋征收部门将涉案53.7平方米建筑作为附属物对原告进行补偿，原告亦领取了补偿款。原告在签订协议时并未对涉案建筑被认定为违法建筑提出异议，且其妻子自愿交付了房屋，原告与房屋征收部门均全面履行了该协议约定的内容，现原告就五被告认定涉案被征收建筑为违法建筑的行为提起行政诉讼，已不存在主张的合法权益，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告孙继明的起诉。上诉人孙继明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人作出的《关于啤酒厂侧房屋征收项目未经登记建筑认定处理的报告》违法，依法应予以撤销。一、上诉人系被上诉人作出《关于啤酒厂北侧房屋征收项

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，五被告作出《关于啤酒厂北侧房屋征收项目未经登记建筑认定处理的公告》后，原告妻子与房屋征收部门针对包括案53.7平方米的建筑在内的房屋补偿安置经协商达成货币补偿协议，房屋征收部门将涉案53.7平方米建筑作为附属物对原告进行补偿，原告亦领取了补偿款。原告在签订协议时并未对涉案建筑被认定为违法建筑提出异议，且其妻子自愿交付了房屋，原告与房屋征收部门均全面履行了该协议约定的内容，现原告就五被告认定涉案被征收建筑为违法建筑的行为提起行政诉讼，已不存在主张的合法

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终191号上诉人（原审原告）孙继明，男，1965年8月3日出生，汉族，住沛县。委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事所律师。被上诉人（原审被告）沛县规划局，住所地沛县汉邦路5号政务服务中心西5楼。法定代表人李法伟，该局局长。被上诉人（原审被告）沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路2号。法定代表人仝玉彪，该局局长。被上诉人（原审被告）……