侵害商业秘密纠纷 （2010）浙嘉知初字第108号

本案各方当事人的争议焦点在于原告所主张的技术信息是否符合商业秘密的法定构成要件；本案原告的起诉是否已经超过了诉讼时效；被告大明钛工公司是否使用了与讼争技术信息相同或者实质相同的技术信息；原告所主张的330万元赔偿能否得到支持。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2007〕2号）第十四条规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质性相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和该项商业秘密所采取的具体保密措施等。请求保护商业秘密的内容应当固定在相应的载体上，通过载体能够重现商业秘密的具体内容。本案中，尽管原告在本案第二次庭审中明确了其商业秘密的具体内容，即其主张的生产化纤消光用二氧化钛整个工艺流程、添加的助剂的比例、配比及超细粉碎机的刀片为其商业秘密的秘密点，但是由于其仅仅提供第三方的证明、试验、试用报告等资料，却无法提供固定其商业秘密的载体，从而导致本院无法确认其在本案中主张的技术信

本案各方当事人的争议焦点在于原告所主张的技术信息是否符合商业秘密的法定构成要件；本案原告的起诉是否已经超过了诉讼时效；被告大明钛工公司是否使用了与讼争技术信息相同或者实质相同的技术信息；原告所主张的330万元赔偿能否得到支持。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2007〕2号）第十四条规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质性相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和该项商业秘密所采

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉知初字第108号原告：上海大志精细化工有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****号****室。法定代表人：赵阿大。委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。被告：翁云中，男，1939年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：翁云镳，男，1942年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。以上两被告委托代理人：孙小青，男，……