网络购物合同纠纷 （2017）桂09民终921号

牟家文持有的《上海增值税电子普通发票》及飞牛网订单记录，可以证实其购买了涉案商品。因此，该院确认牟家文与飞牛公司之间形成网络购物合同关系。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》对核心营养素和强制标示内容的规定，涉案产品已将能量及核心营养素蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠标示在包装上，符合上述强制性规定，而氨基酸、维生素并不在强制标示内容范围内，可选择标示，不标示并不违反《食品安全家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定。同时，牟家文亦未能提供证据证明涉案产品未含氨基酸、维生素成分，应承担举证不能责任。因此，其要求按购买商品价款的3倍赔偿的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回牟家文的诉讼请求。案件受理费69元，减半收取35元，由牟家文负担。上诉人牟家文不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人飞牛公司在一审中提供的检验报告中不存在“氨基酸”、“维生素”的检测结果，涉案产品包装未标注“氨基酸”、“维生素”，一审判决未将上述情况载明，属于认定事实不清。据《消费者权益保护法》第八条规定，上诉人有权要求被

牟家文持有的《上海增值税电子普通发票》及飞牛网订单记录，可以证实其购买了涉案商品。因此，该院确认牟家文与飞牛公司之间形成网络购物合同关系。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》对核心营养素和强制标示内容的规定，涉案产品已将能量及核心营养素蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠标示在包装上，符合上述强制性规定，而氨基酸、维生素并不在强制标示内容范围内，可选择标示，不标示并不违反《食品安全家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定。同时，牟家文亦未能提供证据证明涉案产品未含氨基酸、维生素成分，应承担举证不能责任。因此，其要求按购买商品价款的3倍赔偿的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于

广西壮族自治区玉林市中级人法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终921号上诉人（一审原告）：牟家文，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西玉林市。被上诉人（一审被告）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地：上海市闸北区彭江路602号8幢201室，统一社会信用代码：91310000069392225Q。法定代表人：徐盛育，董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1979年1月30日出生，蒙古族，……