供用热力合同纠纷 （2017）辽01民终6778号

现原告主张被告赔偿因暖气爆裂造成的经济损失，即应提供证据证明被告在供暖过程中存在导致其暖气爆裂的行为，但从其提供的社区证明来看只能证明事发当日原告家中暖气爆裂的事实，并不能证明暖气爆裂的原因。而从被告提供的相关社区的证据材料可以认定原告家暖气爆裂的原因系因原告家无人居住，暖气未能排风造成水不循环所以冻裂。因原告家暖气已分户供暖，其家中暖气设施应由其自行维护，现因原告的原因导致暖气爆裂漏水造成的财产损失不应由被告赔偿。对于原告称被告的工作人员延迟到达现场控制水阀，造成其邻居财产损失一事。经现场勘查，原告家的暖气阀在公共楼道中，其完全有能力和可能关闭暖气阀门而减少损失，但因其家中无人，而是在事发后三个小时才回到房屋。故原告此项理由亦构不成向原告追责的理由。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告朱昊的诉讼请求。案件受理费237元（原告已预交），由原告朱昊承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提供的补充情况说明，欲证明上诉人与被上诉

现原告主张被告赔偿因暖气爆裂造成的经济损失，即应提供证据证明被告在供暖过程中存在导致其暖气爆裂的行为，但从其提供的社区证明来看只能证明事发当日原告家中暖气爆裂的事实，并不能证明暖气爆裂的原因。而从被告提供的相关社区的证据材料可以认定原告家暖气爆裂的原因系因原告家无人居住，暖气未能排风造成水不循环所以冻裂。因原告家暖气已分户供暖，其家中暖气设施应由其自行维护，现因原告的原因导致暖气爆裂漏水造成的财产损失不应由被告赔偿。对于原告称被告的工作人员延迟到达现场控制水阀，造成其邻居财产损失一事。经现场勘查，原告家的暖气阀在公共楼道中，其完全有能力和可能关闭暖气阀门而减少损失，但因其家中无人，而是在事发后

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6778号上诉人（原审原告）：朱昊，男1984年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区杏林街**号6-5-1。委托诉讼代理人：朱明永（系朱昊的父亲），男，1958年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区杏林街**号6-5-1。被上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭，系……