买卖合同纠纷 （2021）京02民终5445号

南迪公司与国帆公司签订的《设备采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。本案的争议焦点可归纳为：一、涉案合同应否解除及解除的法律后果判断涉案合同应否解除，需要从两个层面考虑，第一，涉案合同是否符合法定解除或者约定解除的条件，即国帆公司一审当庭提出的解除事由及发送《解除函》的解除事由是否符合合同解除的条件;第二，涉案合同是否陷入僵局，能否事实履行及是否有履行的必要，应否解除。关于第一个层面，涉案合同是否符合法定解除或者约定解除的条件。国帆公司以南迪公司存在违约行为致使合同目的无法实现为由要求解除合同，理由：1.南迪公司提供的泵组并非全新；2.南迪公司没有依照合同第6.5条约定提供全套的质量认证文件，包括报关单、运单、原产地证明文件、检测报告、3C证书、FM认证证书、VDS认证证书等。依据《合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，国帆公司有权解除合同。一审法院认为，第一，设备是否全新的判断标准应为该设备是否经过使用。本案中，国帆公司提交的证据不足以证明南迪公司交付的产品系经过使用的二

南迪公司与国帆公司签订的《设备采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。本案的争议焦点可归纳为：一、涉案合同应否解除及解除的法律后果判断涉案合同应否解除，需要从两个层面考虑，第一，涉案合同是否符合法定解除或者约定解除的条件，即国帆公司一审当庭提出的解除事由及发送《解除函》的解除事由是否符合合同解除的条件;第二，涉案合同是否陷入僵局，能否事实履行及是否有履行的必要，应否解除。关于第一个层面，涉案合同是否符合法定解除或者约定解除的条件。国帆公司以南迪公司存在违约行为致使合同目的无法实现为由要求解除合同，理由：1.南迪公司提供的泵组并非全新；2.南

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5445号上诉人（原审原告、反诉被告）：南迪诺尔国际工程技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王俊，经理。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙国帆建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路80号新点苑7-8座114房。法定代表人：黄国梅，董事长。委托诉讼代理人：安雪……