民间借贷纠纷 （2017）闽06民初192号

本案系民间借贷纠纷，彭焕祥系台湾地区居民，故本案属于涉台民商事案件，且因张荣德住所地在本院司法管辖范围内，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定，本案适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。彭焕祥与张荣德之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方对欠款本金3万元无争议，约定的月息1%不违反法律规定，本院予以确认。双方约定，本院予以确认。由于双方在借条上并未约定还款期限，且张荣德予以否认，因此，彭焕祥提出借款期限一个月的主张依据不足，不予采纳。在本案庭审中，张荣德主张其已于2016年12月底归还4000元利息，经查，本案欠款截至2016年12月底产生的利息为1200元，与张荣德所主张的还款数额不符；张荣德也未提供证据证明该笔款项为本案欠款利息，彭焕祥也不予认可该笔款项的性质，且双方除了本案借贷关系之外还有其他经济往来，故对张荣德提出的已偿还利息4000元的抗辩理由不予采纳。因此，张荣德应向彭焕祥偿还的款项为3万元以及自2016年8月20日起至实际还清款项之日止按照月息1%计算的利息。彭焕祥提出的本案诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院予以支持。由

本案系民间借贷纠纷，彭焕祥系台湾地区居民，故本案属于涉台民商事案件，且因张荣德住所地在本院司法管辖范围内，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定，本案适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。彭焕祥与张荣德之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方对欠款本金3万元无争议，约定的月息1%不违反法律规定，本院予以确认。双方约定，本院予以确认。由于双方在借条上并未约定还款期限，且张荣德予以否认，因此，彭焕祥提出借款期限一个月的主张依据不足，不予采纳。在本案庭审中，张荣德主张其已于2016年12月底归还4000元利息，经查，本案欠款截至2016年12月底产生的利

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民初192号原告：彭焕祥，男，1958年6月8日出生，汉族，台湾地区人，现住福建省长泰县。被告：张荣德，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。原告彭焕祥诉被告张荣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭焕祥、被告张荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭焕祥……