金融借款合同纠纷 （2019）川01民初4140号

上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，原告浦发银行科华支行与被告泰坤公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7303201600000039；），约定泰坤公司自愿为债权人浦发银行科华支行自2016年6月3起至2019年6月3日止的期间内与债务人龙骧麟振办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），对主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3600万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债权人根据主合同要求债务人需补足的保证金。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务

上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，原告浦发银行科华支行与被告泰坤公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7303201600000039；），约定泰坤公司自愿为债权人浦发银行科华支行自2016年6月3起至2019年6月3日止的期间内与债务人龙骧麟振办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），对主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3600万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住成都市科华北路153号宏地大厦。 法定代表人：何萍，行长。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都龙骧麟振体育用品有限公司，住成都市金牛区北站东一路85号4楼23号。 法定代表人：苗曲川。 被告：绵竹市……