金融借款合同纠纷 （2018）赣11民终603号
裁判要旨
原告上饶中银富登村镇银行有限公司具备发放短、中、长期贷款的营业资质，其与被告刘智慧、张静霞、刘畅签订的《借款合同》以及与被告刘智慧、张静霞签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，故所签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同履行各自义务。合同生效后，原告依约向被告发放了28万元贷款，履行了合同约定的义务。虽然被告刘智慧、张静霞、刘畅在履行还款义务时存在逾期情形，但《借款合同》对于逾期还款明确约定的违约责任为被告承担罚息，而不是解除合同；且在本案中被告只是迟延还款，至今并未发生长期拖欠到期本息款项拒不偿还的情形，并无根本性违约，原、被告双方订立合同目的仍可达成，合同仍应继续履行。故，本案既未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可解除合同的情形，又未出现合同约定的可解除合同的情形，原告请求解除与被告刘智慧、张静霞、刘畅借贷合同的诉讼请求，本院不予支持；在主债务合同仍在继续履行的情况下，原告要求行使抵押权之请求，亦依法不予支持。但三被告在三年之内发生28期逾期还款，违约情形较为严重，有失诚信，应当引以为戒；特别是被告刘智慧，身为一名中国共产党党员、
摘要
上饶中银富登村镇银行有限公司、刘智慧金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终603号上诉人（原审原告）：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。委托诉讼代理人：陈滢，该行信贷管理经理。被上诉人（原审被告）：刘智慧，男，1955年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审被告）：张静霞……