（2014）浙杭行终字第140号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的前提条件。吴志新在起诉时主张杭土验字（2006）第005号《建设工程项目土地使用情况复核验收合格通知书》侵害其合法权益的主要理由，是其于2005年以房屋基准价3700元／平方米的价格购买了房屋基准价为2800元／平方米的经济适用住房；但根据其庭审陈述，吴志新并非以经济适用房名义取得涉案房屋，而是基于拆迁安置而取得涉案房屋；且吴志新并不能说明杭州市国土资源局作出的杭土验字（2006）第005号《建设工程项目土地使用情况复核验收合格通知书》确认近江家园八园存在商业用房与其以3700元／平方米价格购买涉案房产之间存在关联，故吴志新与具体行政行为之间不存在利害关系，浙江省国土厅作出浙土资复决（2013）66号不予受理决定，结论并无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回吴志新的诉讼请求。案件受理费50元，由吴志新负担。吴志新不服原审判决提起上诉称，被诉不予受理决定违反《行政复议法》的规定。首先，《行

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的前提条件。吴志新在起诉时主张杭土验字（2006）第005号《建设工程项目土地使用情况复核验收合格通知书》侵害其合法权益的主要理由，是其于2005年以房屋基准价3700元／平方米的价格购买了房屋基准价为2800元／平方米的经济适用住房；但根据其庭审陈述，吴志新并非以经济适用房名义取得涉案房屋，而是基于拆迁安置而取得涉案房屋；且吴志新并不能说明杭州市国土资源局作出的杭土验字（2006）第005号《建设工程项目土地使用情况复核验收合格通知书》确认近江家园八园存在商业用房与其以

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第140号上诉人（原审原告）吴志新。委托代理人吴小玲。委托代理人宋阳生。被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅。法定代表人陈铁雄。委托代理人谢伟。上诉人吴志新因与浙江省国土资源厅土地行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年……