（2014）宿中行赔终字第00004号

依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，邵正建、韩素珍已给付巩文彬诈骗款19.8万元，本院刑事判决责令邵正建退赔巩文彬2000元，巩文彬虽购车被骗但没有造成实际损失，其行政赔偿请求予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告巩文彬要求被告安徽省宿州市公安局交通警察支队车辆管理所赔偿经济损失的赔偿请求。原告巩文彬不服，提起上诉。巩文彬上诉称：一、一审判决认定案件事实错误。邵正建已付巩文彬19.8万元，与皖L×××××号福田瑞沃货车无关，而是巩文彬销售皖L×××××号自卸车的车款。二、一审判决适用法律错误，程序违法。宿州市公安局车管所的登记行为已经确认违法，巩文彬的赔偿请求有充分的事实及法律依据。一审法院庭审中未就其调取的证据组织质证，属审判程序违法。一审判决驳回巩彬赔偿经济损失的诉讼

依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，邵正建、韩素珍已给付巩文彬诈骗款19.8万元，本院刑事判决责令邵正建退赔巩文彬2000元，巩文彬虽购车被骗但没有造成实际损失，其行政赔偿请求予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告巩文彬要求被告安徽省宿州市公安局交通警察支队车辆管理所赔偿经济损失

安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）宿中行赔终字第00004号上诉人（一审原告）：巩文彬，男，1981年6月1日出生，汉族，职工。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市公安局交通警察支队车辆管理所。负责人：曹岩，该所所长。委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。一审第三人：宿州世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：杨建斌，该公司经理……