买卖合同纠纷 （2019）冀05民辖终242号

双方协议明确约定了“因本协议引起和本协议有关的一切争议，均有信泰线缆有限公司所在地法院管辖”的约定及本案买卖合同未约定履行地，应由作为接受货币一方的信泰公司住所地为合同履行地，进而认定具有管辖权。上述认定系错误的，首先本案纠纷是买卖合同产生的纠纷，而双方后签订的协议内容主要是关于刑事案件谅解书及撤诉事宜，本案纠纷不是该协议内容引起的纠纷，该协议是一份单独存在协议，涉案协议约定的管辖不能作为对双方因买卖合同关系引起纠纷管辖的依据。其次，本案为买卖合同，又名购销合同，根据相关司法解释购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。本案中交货地点为洛阳市美好家园置业有限公司工程工地，合同履行地点能够确定。同时根据合同法六十一条、六十二条的规定，只有在依据交易习惯等仍不能确定履行地的，才可以以货币接受一方所在地为履行地，本案虽未书面约定履行地，但本案合同履行地依据相关司法解释条款及交易习惯即交货所在地能够予以确认，不能使用接受货币一方所在地的条款来

双方协议明确约定了“因本协议引起和本协议有关的一切争议，均有信泰线缆有限公司所在地法院管辖”的约定及本案买卖合同未约定履行地，应由作为接受货币一方的信泰公司住所地为合同履行地，进而认定具有管辖权。上述认定系错误的，首先本案纠纷是买卖合同产生的纠纷，而双方后签订的协议内容主要是关于刑事案件谅解书及撤诉事宜，本案纠纷不是该协议内容引起的纠纷，该协议是一份单独存在协议，涉案协议约定的管辖不能作为对双方因买卖合同关系引起纠纷管辖的依据。其次，本案为买卖合同，又名购销合同，根据相关司法解释购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终242号 上诉人（原审被告）：张旭峰，男，汉族，住河南省偃师市。 被上诉人（原审原告）：信泰线缆有限公司，住所地河北省宁晋县邱头村。统一社会信用代码：911305286014271655。 法定代表人：古龙涛，该公司董事长， 被上诉人（原审被告）：河南中阳电力工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东三街**院**楼******，……