民间借贷纠纷 （2021）吉01民终3307号

本案中，张丽平以李超系案涉3万元借款的借款人为由向李超主张还款责任，李超则称其为中间人，借款人为李雪峰，且李雪峰在借条的借款人处签名捺印。张丽平虽主张借条中的“李雪峰”名、印系李超所签、所纳，但在法院释明举证责任后未就案涉借条中的“李雪峰”的签名捺印是否为李超所签、所按提出司法鉴定申请。仅凭张丽平的口头陈述，在李超当庭不予认可的情况下，法院不能认定案涉3万元借款的借款人如张丽平所述为李超。张丽平所举证据不足以证明其主张的欲证事实，应自行承担举证不能的法律后果。张丽平要求李超作为借款人给付3万元欠款本金及利息的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，原审判决：驳回张丽平的诉讼请求。案件受理费275元，由张丽平自行负担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，另二审期间，张丽平提交其与李超2018年2月5日的微信聊天记录，李超称“你打听打听，我家要是有存款，我就给你”、2018年2月13日微信聊天记录中，李超称“你

本案中，张丽平以李超系案涉3万元借款的借款人为由向李超主张还款责任，李超则称其为中间人，借款人为李雪峰，且李雪峰在借条的借款人处签名捺印。张丽平虽主张借条中的“李雪峰”名、印系李超所签、所纳，但在法院释明举证责任后未就案涉借条中的“李雪峰”的签名捺印是否为李超所签、所按提出司法鉴定申请。仅凭张丽平的口头陈述，在李超当庭不予认可的情况下，法院不能认定案涉3万元借款的借款人如张丽平所述为李超。张丽平所举证据不足以证明其主张的欲证事实，应自行承担举证不能的法律后果。张丽平要求李超作为借款人给付3万元欠款本金及利息的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3307号上诉人(原审原告)：张丽平，女，1972年9月21日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人(原审被告)：李超，男，1970年3月16日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人(原审第三人)：李雪峰，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人张丽平因与被上诉人李超、李雪峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初4……