（2015）黑01行终485号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，被告具有履行行政复议的职责。本案第三人胡岩拉扯田丕杰不让其行走，是等法院来人给田丕杰送传票，其情节轻微，不构成非法限制人身自由的违反治安管理行为。被告依据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，撤销阿城区公安局作出的阿公（金城）行罚决字[2015]585号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。原告请求法院撤销被告作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田丕杰的诉讼请求。宣判后，原告不服，向本院提出上诉。上诉人上诉称，违法行为人胡岩的违法行为不具有《治安管理处罚法》规定的不予处罚的情形，阿城区公安局对胡岩的行政处罚符合法律规定，至少并无明显不当，应依法予以维持；被上诉人撤销该处罚决定的行政复议决定违反了《治安管理处罚法》和《行政复议法》的相关规定，存在明显错误，理应依法撤销。故请求二审法院撤销一审判决及行政复议决定，维持阿城区公安局的行政处罚决定。经审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相一致，一审查明的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案第三人胡

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，被告具有履行行政复议的职责。本案第三人胡岩拉扯田丕杰不让其行走，是等法院来人给田丕杰送传票，其情节轻微，不构成非法限制人身自由的违反治安管理行为。被告依据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，撤销阿城区公安局作出的阿公（金城）行罚决字[2015]585号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。原告请求法院撤销被告作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田丕杰的诉讼请求。宣判后，原告不服，向本院提出上诉。上诉人上诉称，违法行为人胡岩的违法行为不具有《治安管理处罚法》规定的不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黑01行终485号上诉人（一审原告）田丕杰，住哈尔滨市阿城区。委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任瑞忱，局长。委托代理人马丽。委托代理人王鹏。第三人胡岩，男，1973年10月23日出生，满族，亚沟街道办事处岳吉村党支部书记，住哈尔滨市阿城区亚沟镇一委七组……